Sveriges kärnvapenposition en besvikelse

6 Maj 2010:

Översynskonferens av icke-spridningsavtalet (NPT) har nu kommit igång på allvar. De första dagarna visade på både positiva och negativa tongångar. Bland besvikelserna är Sveriges oförmåga att prioritera nedrustning framför alliansbyggande.

Under konferensens första dagar deklarerar staterna sina allmänna prioriteringar inför denna månadslånga konferens. Bland dem som har redogjort för sina länders positioner är Sveriges utrikesminister Carl Bildt. I sitt korta och icke-spridningsfokuserade tal tävlade utrikesministern med EU:s Catherine Ashton om att inte presentera några som helst substantiella steg mot nedrustning. Tvärtom innebar hans strategi för att minska antalet taktiska kärnvapen väldigt dubbla budskap.

Enligt Bildt bör taktiska kärnvapen minska i antal genom förhandlingar mellan USA och Ryssland, ett tillvägagångssätt som kan ifrågasättas eftersom det är USA:s utplacerade kärnvapen i NATO-länder i Europa som är det faktiska problemet. Enligt NPT får inte kärnvapenstater dela kärnvapen med icke-kärnvapenstater. NATO bygger emellertid sin säkerhetsstrategi på kärnvapenavskräckning, och genom att ha kärnvapen utstationerade i flera europeiska icke-kärnvapenstater håller USA ett kärnvapenparaply över stora delar av vår kontinent. Dessa vapen måste omedelbart dras tillbaka från de länder där de finns idag eftersom utplaceringarna så uppenbart strider mot NPT.

Länder som Sverige, som har en lång tradition av att driva nedrustningspolitik, bör inte ge sken av att bilaterala förhandlingar mellan USA och Ryssland skulle vara lösningen på NATO:s kärnvapendoktrin och det amerikanska kärnvapenparaplyet över Europa. Sverige borde istället stödja de europeiska länder som faktiskt arbetar för att få bort amerikanska kärnvapen från sina territorier och kräva att utplaceringen omedelbart upphör, oavsett vad Ryssland säger.

Petra Tötterman Andorff, generalsekreterare Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet IKFF