Jan Björklund

31 Aug 2010:

Betyg: underkänt, Jan.

I måndags gav utbildningsminister Jan Björklund sin syn på utrikes- och säkerhetspolitiken i den SVT-ledda partiledarutfrågningen.  Upprustning var på agendan när Folkpartiets partiledare presenterade sin militära linje.

Det lilla utrymme som gavs till utrikes – och säkerhetspolitik under partiledarutfrågningen dominerades av hotet från Ryssland och Sveriges närvaro i Afghanistan. Till skillnad från t.ex. försvarsminister Tolgfors anser Jan Björklund att Rysslands ökade militära kapacitet i Östersjö-området och agressiva förhållningssätt mot sina grannstater är något svensk försvarspolitik måste ta allvarligt på. Jans resonemang var något motsägelsefullt – han ville inte säga rakt ut att han anser att hotet från Ryssland ökat, men när han i nästa mening med orden ’vi borde ha vaknat tidigare’ menade att vi måste rikta fokus på att försvara Sverige var det ganska tydligt att han ser Ryssland som ett säkerhetshot. Jan tycker att nedrustningen av militärbasen på Gotland var ett misstag och vill lägga pengar på att rusta upp den i syfte att därifrån kunna försvara Sverige.  Jans utspel visar klart på Folkpartiets militaristiskt präglade syn på säkerhet. Om Sverige börjar rusta upp i rädsla för Ryssland riskerar vi att hamna i en ond upprustningscirkel.

Även i Afghanistanfrågan dominerar Jans traditionella syn på säkerhet. Om Folkpartiet får välja blir Sverige kvar i landet under överskådlig tid, och en tidsplan är i Jans mening orealistisk för både nedtrappning och överlämning av det afghanska försvaret till nationella styrkor. Sveriges närvaro i Afghanistan ska öka, och Jan använde sig av klassisk skrämseltaktik genom att argumentera för att i samma sekund som svenska trupper lämnar landet tar talibanerna över. Jan, i din säkerhetspolitik hittar vi inte ett spår av någon annan lösning på situationen i Afghanistan än den traditionellt militära. Måste vi påminna om att den lösningen inte fungerat hittills?

Den analys som Jan gjorde under utfrågningen gjorde oss oroliga för utmaningen Sveriges insats för fred och nedrustning kommer att stå inför om Jan får bestämma.  Han argumenterade för upprustning, och nämnde inte sin strategi för att bygga långsiktig fred genom civila insatser.  Därmed missas viktiga frågor som fattigdom, bistånd, och kvinnors utsatta situation och betyget blir helt klart underkänt.

Camilla Reuterswärd, IKFF